Ir al contenido principal

mala praxis por no registrar historia clinica

Mala praxis para el sanatorio
La Cámara Civil condenó a un Sanatorio por la muerte de una persona. Los magistrados comprobaron que el Sanatorio no dejaba constancia en la historia clínica del tratamiento post operatorio que realizaba el paciente.

En la causa, “A L I c/ Sanatorio Modelo Quilmes S.A y otros s/daños y perjuicios”, los jueces de la sala L de la Cámara Civil, Marcela Pérez Pardo y José Luis Galmarini, decidieron condenar a un sanatorio al que consideraron negligente en su accionar.
La causa se inició tras la muerte de una persona, que luego de ser operada y mientras transcurría el pos operatorio sufrió complicaciones agravadas por la negligencia del sanatorio.
Si bien en primera instancia se hizo lugar a la demanda, se determinó que existió “concausalidad del actuar sanatorial y del propio estado de salud de la paciente, por lo cual se atribuyó una igual concurrencia (50%) a cada uno de estos factores; respondiendo además la obra social en forma concurrente con el sanatorio -dado que no ha presentado ninguna línea defensiva autónoma-; con costas en idéntica proporción a la responsabilidad atribuida”.
Por su parte, los jueces de Cámara hicieron un análisis respecto a las características de las prestaciones médicas y expresaron que actualmente “sea a través de obras sociales, empresas de medicina prepaga, estatales, ya sea mediante personas jurídicas societarias o vínculos asociativos transitorios, la actividad profesional, es una actividad de servicio, que es realizada empresarialmente”. Agregaron que “ha desaparecido la relación médico-paciente pura, ya que casi no hay pacientes que arriben a un médico sin que tengan un vínculo previo con esas entidades”.
Especialmente consideraron que el sanatorio no contó con un registro en la historia clínica del paciente, del tratamiento realizado.
Descartaron el argumento brindado por la demandada al respecto pues a la paciente “se le indicó control semanal por consultorios externos, y que la paciente cumplió con dicha indicación. Resultaba fundamental dicho control para determinar el curso del tratamiento, razón por lo cual no resiste el menor análisis, la justificación que brindó el Sanatorio avalando la práctica de que si los pacientes van sin turno, no se deja constancia alguna en la historia clínica”. Concluyeron que el sanatorio “impidió y consintió que no quedara constancia de la evolución que iba teniendo la paciente”.
Tal actitud “constituye un accionar de grave negligencia, que genera una presunción en contra de aquél respecto del control de la misma y de la posibilidad científica de detectar la infección que afectó la aorta generando la hemorragia masiva que la llevó a la muerte”.
Por ello, el tribunal sostuvo que “la responsabilidad por el hecho dañoso corresponde en un 100 % al Sanatorio; ya que las complicaciones que pudieron generar las condiciones previas de salud de la paciente no tuvieron relevante incidencia en la muerte de ésta y que sólo corresponde atribuir al negligente accionar médico al otorgarle el alta anticipadamente”.
De esta manera, los jueces decidieron modificar el fallo de primera instancia y otorgar el 100% de responsabilidad al sanatorio y condenarlo, en consecuencia, a abonar 91 mil quinientos pesos en concepto de indemnización. (40 mil pesos en concepto de valor vida; 40 mil pesos por daño moral; 3 mil quinientos por tratamiento psicológico y 8 mil por daño psicológico).
publicado en diariojudicial.com

Comentarios

Entradas más populares de este blog

La casilla de mail es una herramienta de trabajo, procede el despido por bajar pornografia de internet

SENT.DEF.Nº: 17603 EXPTE. Nº: 35.547/ 08 (25.591) JUZGADO Nº: 72 SALA X AUTOS: "A.B.G. C/ SISDEV SOC. DE HECHO Y OTROS S/ DESPIDO" Buenos Aires, 30/06/2010 El Dr. GREGORIO CORACH dijo: Llegan los autos a conocimiento de esta Alzada con motivo del recurso deducido por la parte demandada a fs.571/578 -con réplica de su contraria- en el cual cuestiona el decisorio de origen que ha admitido la demanda por despido. Por su parte, el actor a fs. 579 vta. discute la base de cálculo tomada en consideración por el Sr. Juez de la anterior instancia a fin de proceder al cálculo de los rubros por los que prospera la acción, respondiendo agravios las demandadas a tenor de fs. 584 y vta. Adelanto que -a mi ver- corresponde admitir la queja impetrada por la demandada. En primer lugar, cabe señalar que arriba firme a esta alzada la conclusión arribada en el fallo de la anterior instancia en el sentido de tener por acreditada la descarga reiterada de material ...

importante fallo de la camara laboral- Hay que cuidar a los trabajadores

Condenan a Empresa por Descuido de la Integridad Psicofísica y de la Dignidad de una Trabajadora – Recategorizacion y asignacion de nuevas tareas. acoso laboral y sexual. La Cámara Nacional de Apelaciones del  Trabajo condenó a una empresa a abonar una indemnización del daño psicofísico y del daño moral ocasionado como consecuencia  del abuso de poder ejercido por el personal jerárquico de la empresa basado en los malos tratos y el hostigamiento dispensados a la trabajadora. En los autos caratulados “A. R. H. c/H. A. P. s/despido” , la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda fue recurrida por ambas partes. La demandada apeló la sentencia de grado al considerar que la declaración testimonial que consta en la causa resulta insuficiente para tener por acreditado que la actora se encontraba mal categorizada y que ello por sí solo resultaría suficiente para poner fin al vínculo laboral que las unía. Dicho recurso fue rechazado, debido a que ...

Determinan existencia de vínculo laboral dependiente entre las partes a pesar de que la retribución era facturada

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo determinó la existencia de un vínculo laboral dependiente entre las partes, sin perjuicio de que la accionada alegó que se vincularon a través de un contrato de prestación de servicios y que el actor facturaba mediante un abono por las prestaciones brindadas. En la causa “Monsalvo Manuel Raúl c/ Obra Social de la Unión Obrera Metalúrgica de la República Argentina s/ despido” , la accionada apeló la resolución de primera instancia que admitió la existencia de un vínculo laboral dependiente entre las partes. El magistrado de grado consideró que los testimonios obrantes en la causa permitían concluir que existió una relación laboral en los términos de los artículos 21 y 22 de la Ley de Contrato de Trabajo. En su apelación, la demandada sostuvo que la decisión de grado resultaba improcedente porque las partes estuvieron vinculadas mediante un contrato de prestación de servicios y que facturaba a la obra social mediante un ...